志愿军炊事班与美一个连搏杀8小时

我国应对美国发动的贸易战的情绪:“谈,大门敞开;打,奉陪到底。”

  咱们不愿打,但也不怕打,必要时不得不打。

  怎么应对美国的“软硬两手”?我国人是有经验的。68年前,在朝鲜战场,我国人用“奉陪到底”的“打”,让骄傲的美国人坐回了商洽桌前;面临美国人的漫天要价、蛮横无理,我国人仍然用“奉陪到底”的“打”,绝了对方强占便宜的想法;最后,华盛顿主动接受我方建议。

  但是,这样激动人心的历史进程,现在却受到曲解,有人说“志愿军底子打不过美军,我国人是求着美国谈”。

  这是怎么回事?本相终究怎么?1951年7月10日,朝鲜休战商洽开端,美国代表乔伊一上来就先声明:休战条件未获两边同意之前,敌对举动仍是会继续的。

  这句话,为历时2年多绵长而又曲折的休战商洽埋下了伏笔。

  美国人以军事举动合作休战商洽,商洽的终究结果仍是以两边的军事实力和战场局势为基础。

  在休战商洽开端前,美国内部的48/5号文件及艾奇逊、马歇尔、布雷德莱等美国政府要员的公开发言,都表示:要在三八线停火。

  但是,在商洽中,评论军事分界线问题时,我方代表提出以三八线为界的计划(后我方提出以现有接触线为界,仍是遭到美方对立),乔伊一改美方之前的情绪,坐地起价,抛出了臭名远扬的“海空优势补偿论”——他们海空军强,现有战线不能实在反映美军的实力,所以要在陆地面积上给予补偿。

  随后,美国人又提出“防护阵地和部队安全论”,就是说,三八线上他们无险可守,所以要把分界线划在可以确保他们防护阵地和部队安全的地方。

  若依照美国的提法,就将白白给他们让出1.2万平方公里的土地。

  这种荒谬的军事敲诈遭到我方代表解方将军的驳斥:

  “我承认你们的海空优势。你们是陆海空全军参战,但是你们不要忘了:咱们一军对全军就把你们从鸭绿江边赶到三八线,如果是全军对全军,早把你们赶下大海了,还有什么谈的余地呢?”

  “已然你方说你海空军强,我方说我陆军强,咱们是否可以作这样的想象:在休战时,只让两边数目持平的陆军停火,而我方多余的陆军不停火,你们的海空军也不停止举动,这样好不好?”

美方代表瞠目结舌、无言以对,恼羞成怒下说出了那句举世皆知的“名言”:

  “那就让飞机大炮机关枪去辩论吧。你们今日不给,将来咱们自然会得到。”

  但是,要打就打,难道还怕你不成?

  解方将军冷冷地表态:商洽桌上得不到的,你们在战场上也休想得到。

  8月18日,“联合国军”遂建议“夏日攻势”及“空中绞杀战”。

  9月,“联合国军”展开了规模更大的“秋季攻势”。

  说来也巧,志愿军四十七军在这期间的战斗举动,充分反映了其时这段商洽和军事斗争相交织的过程。

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注